关键词:
脑梗死
治疗结果
替罗非班
急性大血管闭塞
机械取栓
摘要:
目的探讨替罗非班在急性大血管闭塞性脑梗死患者机械取栓中的疗效及安全性。方法前瞻性纳入2018年10月至2022年12月天津市泰达医院神经内科和神经外科行机械取栓治疗急性大血管闭塞性脑梗死的218例患者的临床资料,根据围手术期是否应用替罗非班治疗分为研究组(109例)和对照组(109例)。取栓治疗48 h复查血小板计数,评估抗血小板药物治疗的差异;行头颅MRI检查观察梗死部位及有无颅内出血情况。治疗后48 h和10 d对患者进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,分别计算与治疗前NIHSS评分的差值,评估两组患者神经功能改善情况;采用改良脑梗死溶栓分级(mTICI)评估两组患者血管再通情况。治疗后3个月通过门诊、电话或视频随访等方式进行改良Rankin量表评分(mRS)评估两组患者的预后差异(mRS≤2分为预后良好,>2分为预后不良)。根据脑梗死部位的不同,研究组和对照组分别分为前循环亚组(分别为68、62例)、后循环亚组(分别为41、47例),分析亚组中研究组与对照组患者的基线资料、机械取栓后血管再通情况的差异。结果研究组与对照组患者的性别、年龄、合并非责任大动脉重度狭窄或闭塞等基线资料的差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组患者治疗后48 h和10 d的NIHSS评分[48 h:(9.34±3.90)分对比(10.74±4.39)分;10 d:(8.22±4.25)分对比(9.84±4.82)分]、48 h血管再闭塞率[5.50%(6/109)对比14.68%(16/109)]均较对照组低,治疗前后NIHSS评分差值[M(Q 1,Q 3),48 h与治疗前:6.00(4.00,8.00)分对比4.00(0,7.00)分;10 d与治疗前:7.00(4.00,10.00)分对比6.00(0.50,9.00)分]、血管再通率[88.07%(96/109)对比71.56%(78/109)]、≤3次取栓成功率[77.06%(84/109)对比60.55%(66/109)]、有效再通率[72.48%(79/109)对比55.05%(60/109)]、预后良好率[71.56%(78/109)对比56.88%(62/109)]均较对照组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组与对照组患者在治疗后的血小板计数、颅内出血率、症状性颅内出血率及病死率的差异均无统计学意义(均P>0.05)。两前循环亚组、两后循环亚组患者的性别、年龄、治疗前NIHSS评分等基线资料的差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组中前循环亚组患者的血管再通率[85.29%(58/68)对比69.35%(43/62)]、≤3次取栓成功率[70.59%(48/68)对比53.23%(33/62)]、有效再通率[63.24%(43/68)对比45.16%(28/62)]、预后良好率[73.53%(50/68)对比51.61%(32/62)]均较对照组中前循环亚组高,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组中后循环亚组治疗后48 h[(8.27±3.49)分对比(10.94±5.06)分]和10 d[(6.85±3.48)分对比(9.17±4.97)分]的NIHSS评分均较对照组中后循环亚组低,治疗前后NIHSS评分差值[M(Q 1,Q 3),48 h与治疗前:7.00(5.00,9.50)分对比4.00(0,8.00)分;10 d与治疗前:9.00(5.50,10.00)分对比7.00(3.00,10.00)分]、血管再通率[92.68%(38/41)对比74.47%(35/47)]、≤3次取栓成功率[87.80%(36/41)对比70.21%(33/47)]、有效再通率[87.80%(36/41)对比68.09%(32/47)]均较对照组中后循环亚组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论替罗非班可有效降低机械取栓治疗大血管闭塞性脑梗死患者的NIHSS评分,提高血管再通率,有效改善患者预后;其用于前、后循环大血管闭塞的效果尚不完全一致,但均安全、有效。